החלטה בתיק בר"ע 12523-07-13

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 35145-04-13; סגנית הנשיא איטה קציר), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לעניין נפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 17.2.13.

2.         המבקש נפגע בתאונת עבודה בגבו בשנת 1990 ונקבעה לו נכות בשיעור 20% בגין הגבלה בתנועה בעמוד השדרה המותני לפי סעיף 37(7)ב ו-10% נכות נוירולוגית לפי סעיף 32(2)א. הוא הגיש תביעה להחמרת מצב, ו-ועדה לעררים מיום 6.11.11 קבעה כי אין החמרה במצבו מאחר שאין קשר בין ממצאי הבדיקה האורודינמית, תלונותיו האורולוגיות והתאונה הנדונה.

            עניינו הוחזר לועדה בעקבות פסק דין מיום 26.6.12 (ב"ל 3648-12-11; הרשמת שגית דרוקר) בו נקבע כי הוועדה תשוב ותשקול את קביעתה לעניין הקשר הסיבתי בין טענותיו של המבקש המתייחסות לפגם בתפקוד המיני ובהפרעות במתן שתן לבין התאונה, ותנמק את החלטתה תוך התייחסות לתיקו הרפואי.

            הוועדה התכנסה ביום 25.11.12 וקבעה כי המבקש סובל מהפרעה אורולוגית קשה בתפקוד המיני והפרעה קלה בהטלת שתן. הוועדה קבעה כי לעניין ההפרעה האורגנית מצבו מתאים ל-30% נכות לפי סעיף 24(5) אולם היא מנכה 15% בגין מצב קודם, ובנוסף קבעה כי מצבו מתאים ל-10% נכות בגין הפרעות במתן שתן לפי סעיף 23(2)א2 וממנה היא מנכה 5% בגין מצב קודם.

3.         המבקש ערער גם על החלטה זו ובפסק דין מיום 7.1.13 (ב"ל 8692-12-12; השופטת איריס רש, להלן גם פסק הדין הקודם) נקבע כי ענינו יוחזר לועדה על מנת שתפרט את הקשר בין מחלות הרקע מהן סובל המבקש שנקבעו כגורמי סיכון - סכרת ויתר לחץ דם - לבין הפגימות מהן הוא סובל והקשר הסיבתי ותפרט האם גורמי הסיכון התממשו במקרה זה. עוד נקבע כי הוועדה תתייחס לממצא בנושא הערמונית המוגדלת ותפנה למסמכים עליהם מתבססת החלטתה.

            הוועדה התכנסה על פי הוראות פסק הדין והותירה את החלטתה הקודמת על כנה, ומכאן הערעור לבית הדין האזורי.

4.         בית הדין האזורי בפסק דינו קבע כי החלטת הוועדה היתה מנומקת וסבירה, היא מילאה אחר הוראות פסק הדין הקודם ולא נפלה בהחלטתה טעות משפטית. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

5.         לאחר שעיינתי בבקשה ובהחלטת הוועדה סבורני כי נדרשת תגובת המוסד לביטוח לאומי לבקשת רשות הערעור. בתגובתו יתייחס המוסד לביטוח לאומי להחזיר את עניינו של המבקש לועדה בהרכב אחר על מנת שתדון מחדש בערר מטעמו. זאת, כאשר על פני הדברים הוועדה ניכתה מאחוזי נכותו של המבקש בגין מצב קודם על סמך גורמי סיכון בלבד ולא על סמך סעיפי ליקוי ברורים שמצביעים על מצב קודם.

6.         תגובת המוסד לביטוח לאומי תוגש בתוך 30 יום מהיום .

ניתנה היום,  כ"ו אלול תשע"ג (01 ספטמבר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: